二尖瓣狹窄,非開刀的選擇:PTMC(經導管二尖瓣氣球擴張術)

二尖瓣狹窄,非開刀的選擇:PTMC(經導管二尖瓣氣球擴張術)衛教插圖

阿蒂(化名)四十多歲,是來台灣工作的外籍看護。最近他愈來愈覺得力不從心:扶著長輩爬樓梯、搬動老人家的時候,會喘得說不出話,還不時感到胸悶。到醫院檢查後才發現,原因是「嚴重二尖瓣狹窄」合併「心房顫動」。經過利尿劑與心律不整的治療,症狀已經好轉;但瓣膜本身還是狹窄,如果要用傳統開心手術換瓣,恢復期勢必很長,短時間很難繼續在台灣工作賺錢。有沒有復原快、效果又不錯的選擇?有的,那就是 PTMC(經導管二尖瓣氣球擴張術)。本文先說明二尖瓣狹窄是什麼,再比較 PTMC 與開心手術,最後回到阿蒂的結果;給醫療人員參考的指引與研究,放在不同底色的補充框。

二尖瓣在做什麼?狹窄時哪裡出了問題?

二尖瓣位在左心房和左心室之間,是血液從肺部回到心臟後,流向左心室的「門」。心臟放鬆(舒張期)時,二尖瓣打開,讓血液順暢流入左心室;心臟收縮時,瓣膜關上,避免血液倒流回肺部。正常的二尖瓣開口面積約 4–6 平方公分。

二尖瓣狹窄,就是這道門變窄、打不開。血液不容易通過,就會塞在左心房和肺部,肺部積水和壓力升高,人就會喘。心房長期被撐大,也容易發生心房顫動,並在心房裡形成血栓。

由左心房往下看二尖瓣。中間的狹窄多半是「兩側交界黏在一起」,所以氣球撐開交界,就能讓瓣口再打開;面積為典型數值,實際結果因人而異。

為什麼會得二尖瓣狹窄?

全世界最常見的原因是風濕性心臟病:小時候或年輕時得過風濕熱(常在 A 群鏈球菌喉嚨感染之後),身體的免疫反應傷到心臟瓣膜。瓣葉慢慢增厚、瓣膜兩側的交界互相黏在一起,連接瓣膜的腱索也會縮短、沾黏。這個過程很緩慢,常在風濕熱過後十幾年甚至數十年才出現症狀。

在風濕熱仍然常見的地區(例如部分東南亞、南亞與非洲),二尖瓣狹窄依舊是年輕成人心臟衰竭的重要原因;在台灣,本地年輕患者已經少見,但年長者,以及來自這些地區的外籍工作者、新住民,仍然可以看到。少數狹窄不是風濕性的,例如年長者的二尖瓣環鈣化、先天構造異常、胸腔放射線治療後,或某些全身性疾病,這類情況的治療選擇和風濕性不同,需要另外評估。

主要症狀:從喘、胸悶,到腳腫、肋膜積水

二尖瓣狹窄的症狀常是一步一步加重的。剛開始只是覺得體力變差,之後才逐漸出現下列情形:

  • 活動時喘、容易累:爬樓梯、提重物、快走時特別明顯,這也是阿蒂最早的表現。
  • 胸悶、心悸:常和心房顫動、心跳變快有關。
  • 平躺會喘、夜間喘醒:肺部積水已經比較明顯。
  • 咳嗽、痰帶血絲:肺靜脈壓力太高時可能出現。
  • 腳腫、肚子脹、食慾變差,甚至肋膜積水:病程拉長後,肺高壓會拖累右心,全身出現水腫。
  • 突然半邊無力、說話不清楚:心房顫動形成的血栓跑到腦部,造成中風,是最需要警覺的併發症。

怎麼確診?心臟超音波看瓣口面積

醫師聽診可能聽到舒張期的低頻雜音,但確診和分級主要靠經胸心臟超音波(TTE)。檢查會看瓣葉是否增厚、打開時是否拱起、左心房有多大、肺動脈壓力有多高,並測量二尖瓣的開口面積。目前指引以開口面積 1.5 平方公分(cm²)左右當作「臨床上明顯、需要考慮介入」的門檻;越小越嚴重,1.0 cm² 以下屬於非常嚴重。

心房顫動與抗凝血:二尖瓣狹窄的另一個重點

二尖瓣狹窄時,左心房長期承受高壓、慢慢被撐大,很容易出現心房顫動,也很容易在左心耳形成血栓。因此,合併心房顫動的中重度二尖瓣狹窄,中風風險特別高,通常需要長期抗凝血。這類病人多使用 warfarin,而不是一般心房顫動常用的新型口服抗凝血劑(NOAC/DOAC)。同時搭配心率或心律控制藥物,以及利尿劑減輕肺部與腳部的水分堆積,症狀常能明顯改善;但這些藥物治標,並不會讓變窄的瓣膜再打開。

什麼時候需要處理瓣膜?先看瓣膜「柔不柔軟」

當瓣口面積已經明顯縮小,而且症狀不能只靠藥物控制,就要考慮直接處理瓣膜。目前美國(ACC/AHA)與歐洲(ESC/EACTS)的指引方向一致:只要是有症狀的嚴重風濕性二尖瓣狹窄,並且瓣膜條件適合,優先考慮 PTMC(經導管二尖瓣氣球擴張術);不適合 PTMC 的,才由心臟外科評估換瓣(或少數情況下的瓣膜修補)。

所謂「條件適合」,最重要的是瓣膜是否柔韌(pliable):瓣葉還能活動、鈣化不多、瓣膜下方的腱索沒有嚴重縮短沾黏,而且左心房沒有血栓、二尖瓣逆流不超過輕度。這些條件會在超音波檢查(特別是經食道超音波)時一併評估。

  • 適合 PTMC:瓣葉柔軟、鈣化輕、交界黏合為主要問題、瓣下構造沒有嚴重變形。
  • 不適合 PTMC:左心房或左心耳有血栓、二尖瓣逆流在中度以上、瓣膜或交界嚴重鈣化、瓣下構造嚴重變形,或同時需要做冠狀動脈繞道或其他心臟手術。
  • 不適合的情況通常改走外科手術(換瓣或修補);若手術風險太高,團隊也可能仍嘗試 PTMC 作為改善症狀的折衷方案。

PTMC 是怎麼做的?

PTMC 不需要開胸。醫師從鼠蹊部的股靜脈放入導管,沿著下腔靜脈進入右心房,再以特殊細針在左右心房之間的隔牆(卵圓窩)穿一個小洞,進入左心房。接著把一支前端有氣球的導管,穿過狹窄的二尖瓣口,讓氣球在瓣膜的位置充氣,把黏在一起的交界撐開,再放氣退出。整個過程會以心臟超音波與 X 光透視引導。

PTMC 四步驟示意:股靜脈入路、穿過房中膈、球囊跨過二尖瓣、充氣撐開交界。示意圖已簡化,不代表實際解剖比例。

PTMC 與傳統開心手術換瓣,有什麼不同?

下表把 PTMC 和傳統開心手術換瓣(MVR)並排比較。兩者不是誰一定比較好,而是適合的瓣膜條件不同;在瓣膜適合的前提下,PTMC 的傷口和恢復負擔小很多。

PTMC 與傳統開心手術換瓣(MVR)的比較
比較項目PTMC(經導管氣球擴張)傳統開心手術換瓣(MVR)
做法由鼠蹊部股靜脈放入導管,穿過房中膈到左心房,用氣球撐開黏合的交界;保留自己的瓣膜開胸(劈開胸骨)、使用體外循環,切除病變瓣膜,換上人工瓣膜
傷口鼠蹊部針孔大小,沒有需要特別照顧的大傷口胸口正中約 20 公分傷口,需要較長時間照顧
麻醉多為局部麻醉加鎮靜,部分醫院使用全身麻醉全身麻醉
住院一般約一週(含加護病房觀察約 1 天),依各院流程而定通常 1–2 週或更久,加護病房約 1–3 天
恢復傷口小,出院後多數可較快回到日常活動與工作胸骨癒合約需 6–8 週,體力完全恢復常需數個月
適合的瓣膜柔韌、鈣化輕、瓣下構造沒有嚴重變形;左心房無血栓;二尖瓣逆流不超過輕度鈣化嚴重、瓣下構造嚴重變形、中度以上逆流、有血栓,或需同時做其他心臟手術
主要風險嚴重二尖瓣逆流、心包填塞、栓塞(都不常見)手術風險較高,包含中風、出血、感染、心律不整;風險隨年齡與其他疾病而增加
長期結果日後可能再狹窄,少數需要重複 PTMC 或改為手術較能一次徹底處理嚴重變形的瓣膜;但人工瓣膜本身有終身抗凝血或日後退化的問題
抗凝血有心房顫動或血栓風險時仍需抗凝血(多為 warfarin)機械瓣需終身 warfarin;生物瓣或心房顫動也可能需要抗凝血

表中數字為一般臨床範圍,實際住院天數、風險與恢復時間依醫院流程與個人狀況而異。

PTMC 的長期結果與限制

誠實地說,PTMC 的長期結果在某些病人身上,可能不如換瓣手術。因為 PTMC 只是把黏合的交界撐開,瓣膜還是原來那片風濕受損的瓣膜,日後可能慢慢又變窄;瓣膜條件越差,再狹窄和需要再次處理的機會越高。所以做完 PTMC 後,仍然要定期回診、做心臟超音波追蹤。

但 PTMC 能直接、有效地降低左心房和左心室之間的壓力差,讓肺部充血、喘和胸悶明顯改善;而且住院時間短、沒有大傷口,也不用經歷開胸手術的風險與漫長恢復。對瓣膜條件適合的人來說,PTMC 是把手術延後或甚至不需要手術的機會;就算多年後再狹窄,還是可以視情況重複 PTMC 或改做換瓣手術。

阿蒂後來怎麼了?

阿蒂在心臟科團隊評估後,超音波顯示二尖瓣雖然狹窄,但瓣葉仍算柔軟、鈣化不多,瓣下構造也沒有嚴重變形,經食道超音波檢查也沒有左心房血栓,符合 PTMC 的條件。於是團隊為他安排 PTMC。整個住院大約一週,包括加護病房觀察一天;出院時鼠蹊部只有一個小傷口,沒有需要特別照顧的大傷口。

經過幾個月的治療與追蹤,他的喘和胸悶明顯改善,很快就能回到工作崗位,繼續照顧長輩、賺錢寄回家鄉。他仍然需要按時服用控制心律的藥物與預防血栓的抗凝血劑,並定期回診追蹤;但能夠繼續工作、沒有開胸的大傷口,自己需要負擔的費用也不多,對阿蒂和家人來說,是很實際的幫助。

重點整理

  • 二尖瓣狹窄最常見的原因是風濕性心臟病,症狀常是活動時喘、胸悶,之後可能出現腳腫、肋膜積水,也容易合併心房顫動與中風。
  • 心臟超音波是診斷與分級的關鍵;瓣口面積約 1.5 平方公分以下屬於臨床上明顯的狹窄,越小越嚴重。
  • 藥物(利尿劑、心率/心律控制、抗凝血)能改善症狀與預防中風,但不能讓變窄的瓣膜再打開。
  • 有症狀的嚴重風濕性二尖瓣狹窄,如果瓣膜柔韌、鈣化輕、沒有左心房血栓且逆流不超過輕度,指引優先建議 PTMC。
  • PTMC 不需開胸、傷口小、恢復快;長期可能再狹窄,需要規律追蹤。瓣膜條件不適合時,則由心臟團隊評估開心手術。
Otto CM, et al. 2020 ACC/AHA Guideline for the Management of Patients With Valvular Heart Disease. Circulation, 2021;143:e72–e227.
Vahanian A, et al. 2021 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal, 2022;43:561–632.
Connolly SJ, et al. Rivaroxaban in Rheumatic Heart Disease–Associated Atrial Fibrillation (INVICTUS). New England Journal of Medicine, 2022;387:978–988.
Wilkins GT, et al. Percutaneous balloon dilatation of the mitral valve: an analysis of echocardiographic variables related to outcome and the mechanism of dilatation. British Heart Journal, 1988;60:299–308.
Inoue K, et al. Clinical application of transvenous mitral commissurotomy by a new balloon catheter. Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 1984;87:394–402.
Reyes VP, et al. Percutaneous balloon valvuloplasty compared with open surgical commissurotomy for mitral stenosis. New England Journal of Medicine, 1994;331:961–967.
Watkins DA, et al. Global, Regional, and National Burden of Rheumatic Heart Disease, 1990–2015. New England Journal of Medicine, 2017;377:713–722.